facebookmetapixel
रेट कट का असर! बैंकिंग, ऑटो और रियल एस्टेट शेयरों में ताबड़तोड़ खरीदारीTest Post कैश हुआ आउट ऑफ फैशन! अक्टूबर में UPI से हुआ अब तक का सबसे बड़ा लेनदेनChhattisgarh Liquor Scam: पूर्व CM भूपेश बघेल के बेटे चैतन्य को ED ने किया गिरफ्तारFD में निवेश का प्लान? इन 12 बैंकों में मिल रहा 8.5% तक ब्याज; जानिए जुलाई 2025 के नए TDS नियमबाबा रामदेव की कंपनी ने बाजार में मचाई हलचल, 7 दिन में 17% चढ़ा शेयर; मिल रहे हैं 2 फ्री शेयरIndian Hotels share: Q1 में 19% बढ़ा मुनाफा, शेयर 2% चढ़ा; निवेश को लेकर ब्रोकरेज की क्या है राय?Reliance ने होम अप्लायंसेस कंपनी Kelvinator को खरीदा, सौदे की रकम का खुलासा नहींITR Filing 2025: ऑनलाइन ITR-2 फॉर्म जारी, प्री-फिल्ड डेटा के साथ उपलब्ध; जानें कौन कर सकता है फाइलWipro Share Price: Q1 रिजल्ट से बाजार खुश, लेकिन ब्रोकरेज सतर्क; क्या Wipro में निवेश सही रहेगा?Air India Plane Crash: कैप्टन ने ही बंद की फ्यूल सप्लाई? वॉयस रिकॉर्डिंग से हुआ खुलासा

बंपर-टु-बंपर कवर मामले पर कानून निर्माताओं को विचार करने की जरूरत

Last Updated- December 12, 2022 | 1:01 AM IST

मद्रास उच्च न्यायालय ने बंपर टू बंप बीमा कवर मामले में अपने लिखित आदेश में कहा है कि उसके पिछले आदेश को लागू करना आर्थिक और लॉजिस्टिक दृष्टिïकोण से संभव नहीं होगा। अदालत ने 1 सितंबर के बाद से बिकने वाले सभी नए वाहनों के लिए इस बीमा कवर का प्रावधान किया था। अदालत ने अपना पिछला आदेश वापस लेते हुए वाहनों के विस्तृत कवर पर कानून में उपयुक्त संशोधन की जरूरत की जांच करने का जिम्मा कानून निर्माताओं को सौंपा है ताकि पीडि़तों की सुरक्षा सुनिश्चित की जा सके।
बीमा क्षेत्र की शीर्ष संस्था भारतीय बीमा विनियामक और विकास प्राधिकरण (आईआरडीएआई) ने अदालत से कहा है कि वह सभी दुर्भाग्यपूर्ण पीडि़तों के बेहतर और पूर्ण कवरेज पर विचार करेगा चाहे वे ड्राइवर, मालिक या उसमें अकारण बैठने वाले व्यक्ति या पिछली सीट पर बैठी सवारी का मामला ही क्यों न हो। सामान्य बीमाकर्ताओं की प्रतिनिधि संस्था सामान्य बीमा परिषद (जीआई काउंसिल) अदालत से उसके पिछले आदेश पर स्पष्टीकरण की मांग करने के लिए अदालत पहुंची थी। 

अदालत ने हर साल बंपर टू बंपर बीमा का आदेश दिया था जिसमें पांच वर्ष तक की अवधि के लिए ड्राइवर, यात्रियों और वाहन मालिक को कवर किया जाना था। जी आई काउंसिल ने अदालत से जानना चाहा था कि बंपर टू बंपर से उसका क्या अभिप्राय है। परिषद यह जानना चाहती थी कि क्या अदालत के बंपर टू बंपर कवर का अभिप्राय बीमा के पैकेज में अपना नुकसान और मोटर थर्ड पार्टी को शामिल करने से है। परिषद ने अदालत से बीमाकर्ताओं को 90 दिनों की मोहलत भी देने की मांग की थी ताकि बीमा नियामक की मंजूरी के बाद कंप्यूटर सिस्टम में जरूरी बदलाव किए जा सकें। 
जीआई काउंसिल, आईआरडीएआई और वाहन विनिर्माताओं के संगठन (सायम) ने प्रस्तुत किया कि अदालत के पिछले आदेश से अनपेक्षित प्रभाव पड़ा है और समाज पर इसका गंभीर असर पड़ सकता है इसलिए अदालत की ओर से दिए गए निर्देशों को वापस लिया जाना चाहिए।

इसके अलावा जीआई काउंसिल और आईआरडीएआई दोनों ने अदालत को आश्वस्त किया कि बीमा में किसी निजी कार में अकारण बैठे यात्री और पिछली सीट पर बैठी सवारी जैसे बीमा के दायरे से बाहर रह गए निर्दोष पीडि़तों का ख्याल रखा जाएगा जो कि अदालत की भी चिंता है।
मद्रास उच्च न्यायालय के आदेश से वाहन डीलर सकते में आ गए थे क्योंकि उन्हें इस बात का डर सताने लगा था कि यदि अदालत के आदेश को पूरी तरह से लागू किया जाता है तो नया कार खरीदना महंगा हो जाएगा। 

First Published - September 16, 2021 | 6:54 AM IST

संबंधित पोस्ट