facebookmetapixel
Test Post कैश हुआ आउट ऑफ फैशन! अक्टूबर में UPI से हुआ अब तक का सबसे बड़ा लेनदेनChhattisgarh Liquor Scam: पूर्व CM भूपेश बघेल के बेटे चैतन्य को ED ने किया गिरफ्तारFD में निवेश का प्लान? इन 12 बैंकों में मिल रहा 8.5% तक ब्याज; जानिए जुलाई 2025 के नए TDS नियमबाबा रामदेव की कंपनी ने बाजार में मचाई हलचल, 7 दिन में 17% चढ़ा शेयर; मिल रहे हैं 2 फ्री शेयरIndian Hotels share: Q1 में 19% बढ़ा मुनाफा, शेयर 2% चढ़ा; निवेश को लेकर ब्रोकरेज की क्या है राय?Reliance ने होम अप्लायंसेस कंपनी Kelvinator को खरीदा, सौदे की रकम का खुलासा नहींITR Filing 2025: ऑनलाइन ITR-2 फॉर्म जारी, प्री-फिल्ड डेटा के साथ उपलब्ध; जानें कौन कर सकता है फाइलWipro Share Price: Q1 रिजल्ट से बाजार खुश, लेकिन ब्रोकरेज सतर्क; क्या Wipro में निवेश सही रहेगा?Air India Plane Crash: कैप्टन ने ही बंद की फ्यूल सप्लाई? वॉयस रिकॉर्डिंग से हुआ खुलासाPharma Stock एक महीने में 34% चढ़ा, ब्रोकरेज बोले- बेचकर निकल जाएं, आ सकती है बड़ी गिरावट

‘कंटेंट हटाने का आदेश असंवैधानिक’, X ने सरकार को कोर्ट में दी चुनौती, कहा- धारा 69A का हो रहा है गलत इस्तेमाल

एक्स ने कर्नाटक हाईकोर्ट में कहा कि मंत्रालयों द्वारा कंटेंट हटाने के आदेश धारा 69ए की प्रक्रिया का उल्लंघन करते हैं और अभिव्यक्ति की आजादी पर अंकुश लगाते हैं।

Last Updated- July 01, 2025 | 11:17 PM IST
प्रतीकात्मक तस्वीर | फाइल फोटो

सोशल मीडिया प्लेटफॉर्म एक्स (पहले ट्विटर) ने कर्नाटक उच्च न्यायालय से कहा है कि केंद्रीय मंत्रालयों द्वारा जारी कंटेंट को ब्लॉक करने और हटाने की सूचनाएं  ‘बिना सोचे-समझे’ जारी की जा रही हैं। एक्स के मुताबिक ये आदेश संबंधित मंत्रालयों द्वारा अवैध जानकारी से निपटने के उद्देश्य से नहीं बल्कि सरकार और इलेक्ट्रॉनिक्स एवं सूचना प्रौद्योगिकी मंत्रालय के लक्ष्यों को पूरा करने के लिए जारी किए जा रहे हैं। इनका उद्देश्य सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 69ए में निहित सुरक्षा उपायों को दरकिनार करना है।

मंगलवार को एक संशोधित याचिका में एक्स ने कहा कि मंत्रालय ने कई केंद्रीय मंत्रालयों, राज्य सरकारों और विभिन्न क्षेत्रों के पुलिस महानिदेशकों को कंटेंट हटाने का एक टेंपलेट प्रदान किया है ताकि ब्लॉक करने के आदेश जारी किए जा सकें। उसके मुताबिक ये आदेश सूचना प्रौद्योगिकी अधिनियम की धारा 69ए के तहत तय प्रक्रियाओं के अंतर्गत नहीं दिए जा रहे हैं। एक्स ने अपनी याचिका में गृह मंत्रालय के सहयोग पोर्टल को ‘सेंसरशिप पोर्टल’ करार दिया है। उसका कहना है कि यह अवैध है क्योंकि यह एक अर्द्ध न्यायिक संस्था तैयार करता है और साथ ही न्यायिक कार्यों का अतिक्रमण भी करता है।

उसने कहा कि इस पोर्टल की अर्द्धन्यायिक प्रक्रियाओं के तहत कोई भी केंद्रीय या राज्य का अधिकारी अपनी मर्जी से यह निर्धारित कर सकता है कि सूचना अवैध है और वह हटाने का आदेश जारी कर सकता है।

 एक्स का तर्क है कि यह पोर्टल मनमाना, अस्पष्ट और संविधान के अनुच्छेद 14 (समता का अधिकार) और अनुच्छेद 19 (वाक एवं अभिव्यक्ति की आजादी) का उल्लंघन करता है।

एक्स ने यह भी कहा कि आईटी नियम 2021 का नियम 3(1)(डी) असंवैधानिक था क्योंकि यह मूल कानून यानी सूचना एवं प्रौद्योगिकी अधिनियम द्वारा तय सीमाओं का अतिक्रमण करता है। इस प्रकार वह उन तय सिद्धांतों का उल्लंघन करता है जिनका अधीनस्थ कानून अतिक्रमण नहीं कर सकते हैं।

आईटी नियम 2021 का नियम 3(1)(डी) कहता है कि यदि किसी इंटरमीडियरी को किसी अवैध सामग्री के बारे में न्यायालय के आदेश या उपयुक्त सरकारी प्राधिकारी या उसकी एजेंसी से सूचना मिलती है तो उसे आईटी अधिनियम की धारा 79 (3)(बी) के तहत उस सामग्री को होस्ट, संग्रहीत या प्रकाशित नहीं करना चाहिए। 

First Published - July 1, 2025 | 10:41 PM IST

संबंधित पोस्ट