facebookmetapixel
Advertisement
राज्य की प्रतिक्रिया और अभिव्यक्ति की सीमाएं testtestभारत का डिफेंस प्रोडक्शन ऑल-टाइम हाई पर, FY26 में15.6% बढ़कर ₹1.78 लाख करोड़ पर पहुंचाHCL Tech के नतीजों की तारीख तय, 13 जुलाई को आएगा रिपोर्ट कार्ड; डिविडेंड पर भी होगा फैसलारिटर्न कहीं और, निवेश कहीं और! क्या सही फंड चुन रहे हैं निवेशक? एक्सपर्ट से समझेंAI के दम पर नई छलांग की तैयारी में Coforge? शेयर में 50% तक तेजी की उम्मीद, एक्सपर्ट्स बुलिशकच्चा तेल सस्ता हो रहा है, फिर पेट्रोल-डीजल क्यों नहीं?20 लाख रुपये से ज्यादा पैकेज वाली नौकरियों में उछाल, ब्रोकरेज ने बताए 4 पसंदीदा IT स्टॉक्सJio IPO का इंतजार खत्म! ₹4 अरब के मेगा IPO की तैयारी तेज, जल्द दाखिल होंगे ड्राफ्ट पेपरसरकार के आदेश के खिलाफ Telegram का पलटवार, Delhi HC पहुंची याचिकाब्राजील में पेट्रोल से 70% सस्ता, भारत में सिर्फ 20%: क्या फ्लेक्स-फ्यूल बनेगा हिट? बता रहे एक्सपर्ट

फर्जी बीमा पॉलिसी पर सुप्रीम कोर्ट सख्त, नैशनल इंश्योरेंस कंपनी के चेयरमैन तक पर केस दर्ज

Advertisement

एसआईटी जांच के निर्देश, कंपनी की लापरवाही पर अदालत नाराज

Last Updated- April 03, 2026 | 9:11 AM IST
Supreme Court

सर्वोच्च न्यायालय ने एक मोटर दुर्घटना दावे में कथित रूप से जाली बीमा पॉलिसी के इस्तेमाल के संबंध में नैशनल इंश्योरेंस कंपनी के चेयरमैन व प्रबंध निदेशक (सीएमडी) को एक आपराधिक मामले में आरोपी बनाने का गुरुवार को निर्देश दिया। शीर्ष अदालत ने मामले की जांच के लिए विशेष जांच दल (एसआईटी) के गठन का भी आदेश दिया।

बीमा कंपनी के अनुसार बीमा पॉलिसी फर्जी थी लेकिन फिर भी कंपनी आपराधिक कार्रवाई करने में विफल रही। इस पर न्यायमूर्ति अहसानुद्दीन अमानुल्लाह और आर महादेवन के पीठ ने इस चूक को जिम्मेदारी का गंभीर परित्याग करार दिया। न्यायालय ने कहा, ‘एक बीमा कंपनी… एक बार जब उसे ज्ञात होता है और वह आश्वस्त हो जाती है कि पॉलिसी अमान्य है… तो वे उचित प्राधिकारी को सूचित करने के लिए कानून के तहत बाध्य है।’

पीठ ने इस बात पर चिंता व्यक्त की कि धोखाधड़ी का आरोप लगाने के बावजूद बीमाकर्ता ने कोई आपराधिक शिकायत दर्ज नहीं की थी। दरअसल, के सर्वानन ने बस दुर्घटना में गंभीर चोट लगने के बाद मामला दर्ज किया था। सर्वानन की कई सर्जरी हुई थीं और उन्हें अपनी नौकरी छोड़नी पड़ी थी। लिहाजा उन्होंने वाहन के मालिक और उसके बीमाकर्ता से मुआवजे की मांग करते हुए मोटर दुर्घटना दावा न्यायाधिकरण में मामला दायर किया था।

बीमाकर्ता ने देनदारी और दावेदार द्वारा भरोसा की गई पॉलिसी की वैधता दोनों पर विवाद करते हुए दावे का विरोध किया। हालांकि, न्यायाधिकरण ने इन आपत्तियों को खारिज कर दिया और बीमाकर्ता को उत्तरदायी ठहराया। मद्रास उच्च न्यायालय ने बाद में मुआवजे की राशि में कुछ संशोधन के साथ इस निष्कर्ष को बरकरार रखा।

अदालत ने एसआईटी को कंपनी के सीएमडी, संबंधित शाखा प्रबंधक सहित विभिन्न स्तरों के अधिकारियों के नाम पर नई प्राथमिकी दर्ज करने का निर्देश दिया। दुर्घटना में शामिल बस के मालिक को भी आरोपी बनाने का निर्देश दिया गया है। अदालत ने कहा कि जांच शीघ्रता से की जानी चाहिए और बीमा दस्तावेज की कथित जालसाजी पर ध्यान केंद्रित किया जाना चाहिए। कार्यवाही में तमिलनाडु के पुलिस महानिदेशक (डीजीपी) की व्यक्तिगत उपस्थिति भी देखी गई थी।

Advertisement
First Published - April 3, 2026 | 9:11 AM IST

संबंधित पोस्ट

Advertisement
Advertisement
Advertisement